最新ニュースヘッドライン


配偶者控除制度2017年に廃止へ 103万円の壁撤廃

管理人
これは絶対にやるべきです。安倍さんGJ

1: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 09:49:18.68 et BE:509143435-2BP(1000)
006
政府は専業主婦らがいる世帯の所得税を軽くする配偶者控除を2017年にも見直す検討に入った。
配偶者控除を意識して女性が就労時間を抑えるケースが目立つため、働きやすい制度に改めて共働きの子育て世帯を後押しする。
夫婦単位で一定額の新たな控除を創設する案などを検討する。安倍政権が推し進める「女性活躍」の目玉政策として成長戦略に盛り込む考えだ。

安倍晋三首相が訪米前に財務省幹部を呼び、所得税改革の一環として配偶者控除見直しについて検討を加速するよう指示した。
政府の税制調査会は昨年、配偶者控除について「国民的議論が必要」と中長期の課題と位置付けていたが、 政府関係者は「年内の具体案とりまとめは首相の意向だ。昨年に続く先送りは許されない」と指摘した。

政府が6月にもまとめる経済財政運営と改革の基本方針(骨太の方針)に方向性を明記し、政府税調が具体案を詰める。
来年1月召集の通常国会で関連法案が成立すれば17年1月から新制度が導入される見通しだ。

配偶者控除は妻の年収が103万円以下なら夫の課税所得から38万円の控除が受けられる制度。約1400万人に適用している。
夫の年収が600万円なら税負担が7万円程度軽くなる。「103万円の壁」が女性の働く意欲をそいでいるといわれている。

>>2につづく

引用元: ・安倍首相「専業主婦は恵まれすぎた税制で優遇を受けてるので見直す。女も年金、保険料を払ってもらう」 [509143435]

2: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 09:50:42.84 et BE:509143435-2BP(1000)

新制度は政府税調が昨年まとめた改革案を参考に具体化する。
配偶者控除を廃止し妻の年収に関係なく夫婦の所得から一定額の控除を認める「夫婦控除」を創設する案が軸になる見通しだ。
収入の多い夫か妻の所得から一定額を控除するなどの案が検討されている。

妻がフルタイムで働く世帯にも一律に適用されるため、仕事の時間を抑える必要が少なくなる。
適用対象者は現在よりも大幅に増える見込みだが、高所得の世帯には控除額を縮小したり適用外にしたりする所得制限も検討する。年6000億円の減税規模は維持する。

夫婦の所得や課税額から一定額を控除する制度を導入する案や、配偶者控除を廃止したうえで、課税額を軽減するなどして子育て支援を手厚くする案もある。
政府は成長の担い手である若い世代を重視する観点から個人所得税全体も見直す。若い低所得の世帯の負担を減らす方向だ。

女性の就労環境の改善には税制以外の改革も課題となる。厚生労働省によると、
企業の3分の2は結婚している社員に上乗せ手当を支給しており、支給基準の多くが「妻の年収103万円以下」となっている。

さらに、妻の年収が130万円を超えると年金や健康保険などの社会保険料の支払いが求められ、手取りを減らす要因となっている。

配偶者控除の見直しには、与党の反発も予想される。来年の参院選を前に、専業主婦層などからの反発が予想されるためだ。

ただ、自民党は昨年の衆院選公約で配偶者控除について「維持」としていた13年参院選の表現を
「働き方に中立的な税制・社会保障制度などについて総合的に検討する」に変更しており、時代に合わせて見直すべきだとの声も出ている。

http://www.nikkei.com/article/DGXLASFS01H3Y_R00C15A5MM8000/

>>1
これは賛成だな
働きながら子育て出来てる女がいる以上
子供がいるから働けません
家にいて金くださいは道理に合わない

24: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 10:07:16.59 et
安倍ちゃん有能だな

29: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 10:10:19.58 et BE:289765331-2BP(5004)
3号主婦の扶養控除は賃金ダンピング要因だし
同じ仕事して同じだけ賃金貰っても3号主婦は無税なので独身者に比べて実質所得が上になるので同一労働同一賃金の精神からも逸脱している

42: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 10:20:43.78 et
これは安倍ちゃんGJ

49: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 10:31:04.68 et
安部政権の政策は基本的に反対だが、これは賛成
女性が望む/望まないに関わらず社会に出て生産活動に直接参加すべき
専業主婦は労働力の無駄

52: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 10:33:18.26 et
安倍信者の保守連中は揃って専業主婦が日本の伝統だとか女が外で働くのは左翼の陰謀とか
女がみんな専業主婦になれば少子化も老人介護も問題解決できるといってるけど
安倍は専業主婦を減らす方向で動いてんだよねこの点どう信者は整合性とってんだろう

>>52
「TPPは反対ですが安部首相を信じます」
これと同じ

53: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 10:33:36.77 et
大体大学まで出て専業になるとか金の無駄使いだろ
特に国公立大を出てまで専業をやってる女はとっとと働け糞が

68: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 10:46:46.93 et
配偶者控除廃止した分は全て18才以下の扶養控除に回すべき

93: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 11:07:05.87 et
共働きだから構わん
どんどんやれ

104: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 11:19:53.90 et BE:289765331-2BP(5004)
そもそも子育て世代、児童手当貰ってる世帯は130万しかいない
3号主婦は1000万人

900万人くらいの子育てもしていない3号専業主婦をなぜ優遇する必要があるのでしょう
扶養控除と3号主婦特権を廃止し子育て支援を手厚く行うことが少子化対策なんです

140: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 11:50:48.37 et
ほんとに今度こそやってくれるんだよな?
既得権益ぶっとばせ

143: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 11:52:04.79 et
三号年金についての正当性なんか言える奴がいるのか?
女が働けなかった時代の仕方なしの制度だろ

149: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 11:57:39.25 et
中学生以下の子供がいる家庭のみ
認めればいいんじゃね?
ただ年金は旦那に少しでもいいから負担させるべき

>>149
それは単純に子供で控除すれば良い話では

151: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 11:58:06.75 et
3号年金なんて不公平すぎる権利はなくせ
クソどものただ乗り許すな

164: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 12:05:13.99 et
代わりに保育園無償化して欲しい

165: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 12:06:02.26 et
これはしゃあねえよどう考えても不公平だもん、子ども手当とかで補助の方がいい

167: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 12:08:43.25 et
夫婦控除とかも考えんてんのか、そっちの方が合理的でいいよ

182: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 12:17:09.32 et
読めるヤツはこれ読め

http://mw.nikkei.com/sp/#!/article/DGXLASFS01H3Y_R00C15A5MM8000/

日経ソースによるとだな
専業主婦を優遇してた分を削って共稼ぎ夫婦に分け与えるのだとよ
年6000億円の減税規模は維持とあるから完全に公平化施策

183: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 12:19:39.85 et BE:289765331-2BP(5004)
「3号主婦も税金や社会保険料は旦那さんが払ってくれてます」という嘘どっかで教えてんの?

払ってないどころか他人の懐に手突っ込んでガメてるようなもんなんだが
※3号被保険者(主婦年金)の年金保険料は、他の被保険者が全体で負担する形となっています

187: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 12:24:31.55 et
3号だけはありえん
これは同意だわ

196: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 12:34:14.90 et
配偶者だけではなく扶養控除も見直しから廃止へ。本来なら税制や福祉は個人単位であらねばならぬもの。
世帯単位は自立を妨げるからね。

216: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 12:44:27.56 et
サラリーマンの妻は優遇されすぎたよね
人件費高い国で専業主婦なんて巨大な社会的損失
教育水準も高い優秀な労働力を家庭で浪費させるのはもったいない
育児ビジネスも生まれるし優遇を撤廃するのはありですよ

>>216
専業主婦辞めろと言ってるわけじゃなくて
専業主婦の皆さんも同じように負担してくださいね(^^)だから至極当たり前としか言いようがない

217: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 12:44:46.73 et
社労士だが
3号は廃止していいと思う

136: 雨降れば名無し 2015/05/02(土) 11:46:37.10 et
これは当然だな
無料で年金も健康保険も加入なんておかしいわ

管理人より
管理人スレ中にもありましたが3号年金制度(主婦年金)も廃止すべきです。不公平ですし、なにより財政難なんですから余裕のある人に適正な負担を背負ってもらうのは当然です。


押して応援していただけるとありがたいです→
スポンサードリンク
  
新着記事

コメント

  1. ベアー より:

    学校の後の小学生を預けるキッズキャンプ的な所で働いていた友人の話では、朝から夜まで両親が働いている家の子供は結構荒れてることが多く、キャンプの中でも問題児的扱いになっていると聞きました。表面上はフルタイムで働けてもそういう意味ではどちらかが時間を抑えるべきとも思えるんですよね。保育園増やすって言ってるけど、共働きにはそういう以上の問題があると思うんです。
    なので手放しで賛成は出来ないけど、正直今のままっていうのもどうかと思うし、高所得者に控除無しなら格差拡大はそんな気にしなくて良さそうだし、うーん、反対では無いんだよな・・・・まぁどちらかというと、賛成ですかね・・・・・。

    • にゃーん より:

      ※1
      共働きで荒れやすいのは結構知られていると思う。
      ネットで資料は見たことないが、仕事で関わった調査資料で見た事がある。
      それの対策として、核家族化の歯止めと拡大家族への回帰に持っていくんじゃないかな。
      国の介護コストも少し楽になるし、何より元気な老人に役割が生まれる。
      てかそういう風にやっていかないと回らないでしょ。今後。

      • ベアー より:

        割と知られているとは思っていました。誤解される言い方でしたね。以後気をつけます。
        確かに拡大家族への回帰はメリットが大きそうですね。この政策を進めるならなおさら。私はまだ知識とかも全然足りないので参考になります。ありがとうございますm(_ _)m

  2. よみ人知らず より:

    なんだよ中道()かよ、間違って来ちまったじゃねーか
    わかりやすくサヨク速報にしてくれよ
    もう来たくないんだよ、

  3. よみ人知らず より:

    子育て家庭控除にしてくれ
    子育て期間に配偶者が専業になる事も、ある程度の就業する事も選択出来る様な内容でな
    子供も作らない、日本の未来への生産活動が0の小梨家庭にまで優遇処置をする必要はまったく無い

    • よみ人知らず より:

      無理だろ。子育てしたから生産性が上がるわけじゃない。
      障碍者やニート育てても残酷だが生産性は上がらないのと一緒。
      養子縁組制度+自分の子供がちゃんと育児されたら支援してもいいけどねって制度にすべき。

      つーか日本に限らず専業主婦=富裕層なんだから別に支援する必要ないんだよね。
      専業主婦が子供をガンガン生んでるというケースもなければ、生産性に寄与してるケースもない。
      子育てだけを言うのなら介護と同じでみんな一点に集めて育児したほうが余程生産的じゃないの?
      安倍批判してたがこれだけはやるべき。まあアイツが子供もおらず、何より法人税下げまくったせいで財政が崩壊しつつあるのが原因なんだろうけど。

      • よみ人知らず より:

        アベが富裕層が困る様な事をするわけがない
        いざ中身をみたらさらに少子化加速しそうなゴミみたいな内容だろ
        奴隷が奴隷を生み出せなくなって移民受け入れからの日本沈没だ

        • よみ人知らず より:

          残念だけど「日本」は消えない。
          「日本にいる底辺やこの程度のことで音を上げる主婦や老人やヘタレニート」はしぬかもしれんけどね。
          これに文句を言ってるのは自分の浅はかさを露呈するだけだからやめたほうがいいよ。
          海外の先進国じゃ働いてる女性が普通。働いてないのは一部の富裕層ぐらいなものだよ。
          女性がちゃんと評価されて自立することを望むのならそれこそどんどん労働者として働く環境とちゃんとした平等税制を整えるべきだし。
          現代は電気製品のおかげで家事も苦労しないし、介護も委託するようになった。すなわち家庭内労働の価値を政治や国に委託したんだよ。その代わり国の財政が危機に陥ってるんだから働くのは当然ではないかね?

  4. よみ人知らず より:

    国連の機関の報告書では、専業主婦率と出生率や未婚率には相関があるとなっていた
    そのあたりを気にしないなら、別にいいけど

  5. よみ人知らず より:

    国連の機関の報告書では、専業主婦率と出生率や未婚率には相関があるとなっていた

  6. よみ人知らず より:

    ここのまとめは頭が悪いな

  7. 匿名 より:

    労働力が足りないなら、もっと出生率向上に力をいれれば良かったのに。
    政策のミスをもっともらしく誤魔化しているだけでしょ。

  8. よみ人知らず より:

    そしてイミンガーって叫びだすワケだなw

  9. よみ人知らず より:

    金持ってる専業主婦は、働きもしないで夫の会社とか病院の役員してるよ。だから、3号でもない。
    損するのは中流だけだね。

  10. まあ より:

    少子化が進むだけだね

  11. よみ人知らず より:

    これは応援するけど
    結婚なんてさらにやる奴へるな
    日本がどうなろうと自分が金持ちで独身でいれればいいから
    超応援するけどw

  12. よみ人知らず より:

    日本国の財政が危機って何処の並行宇宙よ。
    自国通貨建ての国債がデフォルトするなんて聞いたこと無いわー。

  13. よみ人知らず より:

    これは当然だよ
    子育てもしてない専業主婦まで優遇する必要なし
    その代わりに未就学児と介護老人抱えてる世帯への控除を考えればいい

  14. よみ人知らず より:

    これに限らず負担なしに利益だけ得る制度は全て廃止して欲しいわ

  15. よみ人知らず より:

    誰得なのかな。
    単なる増税とも取れる。
    幼い子供が複数いる専業の妻が一番悲惨だわ。土日か夜間にレジバイト入れて増税分稼ぐわけだ。

    控除は高給取りほど旨味がある。
    結局は弱者いじめになるのでは?

  16. よみ人知らず より:

    田舎はまず共働きだからなぁ。
    そして親同居が多いしな。

  17. よみ人知らず より:

    共働きの保育料の国の負担額も結構な額だけどね。

  18. よみ人知らず より:

    並行してブラック企業の駆逐と、子供への社会保障費を拡大だな。
    子供を増やさないとマジでヤバイ!

    • よみ人知らず より:

      子供を増やしたらダメ。将来の老人に対しての少子化なんだから子供を増やしたら繰り返すことになる。ベビーブームのツケが回ってきたと考えれば増やすのではなく出生数を一定で維持してればいい。将来の老人を養うのが難しいなら安楽死を選択できるように法改正すれば問題ない。
      経済規模に対して国民が多いって言う事。生産性を上げたいなら自然環境破壊か別の惑星にでるか戦争するか。

  19. よみ人知らず より:

    介護とかで働けなくなっても同じこといえる奴っているのかな。
    事故で認定ギリギリ外の障害を負っても言えるのか?
    女は男より寿命は長いが健康年齢が低いことを自覚したほうがいいぞ。

    今は働けても家庭に戻った女性が労働市場に流れ込むことで、
    安い労働者に自分が弾き飛ばされる可能性も考えないってすごいよな。

    • よみ人知らず より:

      軽度知的障害や軽度発達障害、難病等で社会では生きていけないが、家庭で貢献ならばと頑張ってる女性がかわいそうだし心配だ。頑張れるやつは頑張ればいいが、社会に居場所がない一体彼女らはどうなるんだろうか。
      見た目障害丸出しより支援制度もない。ましてadhdという仕事にミスが多いという、労働力として致命的な問題を抱えた女性に居場所はあるんだろうか?
      働ける健常者なら働けばよいが、そうでないなら死ねと言わんばかりだろ。
      今まで家庭が受け皿になってたような放置されていた問題が吹き出す気がする。

      言い方が悪いがスペックが追い付かないのに、無理強いして職場にいてもらうより、このまま養ってるヤシがいる現状のほうが労働者の効率も費用もかえっていい気がする。

  20. 匿名 より:

    配偶者控除廃止になっても働きに主婦が増えるかは疑問

    第1、専業主婦歴が長い40才越えた女性を雇う職場ってあるの?
    40過ぎると育児が落ち着いてきても次は親の介護が始まる年代に入る

    そんな状態の人雇う職場・・・なかなか無い

    ただの増税で終わるでしょう

  21. よみ人知らず より:

    小梨専業主婦(これからも作らない予定)です。ペットが何頭かいます。

    専業主婦になる前も無職だったんですが
    たしかかかっていた税金が
    国民年金→月3000円
    健康保険→月1000円
    とかだったような?

    収入に応じて年金やら保険やらの額が決まるので、たとえ3号がなくなってもそんなに負担は増えないですよ。
    40歳になると介護保険がかかるみたいですがそれだけはいくらかはわかりません(>_<)

    まあ月5000円だとしてもまあまあの出費ですし国が大変だししょうがないのかな〜という感じです…

  22. よみ人知らず より:

    契約、派遣、パート、低収入者が共働きしているのはよくある話し
    子供を育て終わった40代後半とか、収入が低すぎて産めない世帯とか
    年寄りから若者まで低所得者全てが大増税になるな

    この制度を考えたバカは、女性全てが正社員とか高収入で働けることを前提にしている
    出来る方より出来ない方が圧倒的に多いがどうするつもりだ

  23. よみ人知らず より:


    時給800円×20日×12ヶ月=153万6000円
    時給850円×20日×12ヶ月=163万6000円

  24. よみ人知らず より:

    これは絶対に反対!配偶者控除を廃止する前にもっと先にやるべき事があると思う。
    保育園に預けたくても預けられず、働きたくても働けない人も沢山いる。
    この配偶者控除を廃止しても絶対に女性の働きやすい環境にはならない。
    その前に待機児童の問題、少子化を見直す事が大事だろう。これは女性が働ける環境を作るというのは建前であって、本当は税収を増やしたいだけのものに過ぎない。

コメントはこちらから(反映にタイムラグあり・差別用語は禁止・URLは4つまで)

メールアドレスが公開されることはありません。