最新ニュースヘッドライン


池上彰「ウィキペディアは不正確」

管理人
一回編集してみりゃわかりますが、一部の記事を除けば誰でも好き勝手編集できますからね。wikipediaって

1: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:34:35.17 et
一理ある

 c0006425_19534072

引用元: ・池上彰「ウィキペディアは不正確」

2: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:35:02.12 et
常識やんけ

4: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:35:28.86 et
集合知の限界みたいなものを感じる

>>4
言うほど限界か?
海外では専門家が記事書いたりしとるけど日本語版は素人しか書いとらんってだけやろ

>>92
一緒だろ
海外のウィキペディアだって海外の自称知識人が記事書いてるだけ

6: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:36:03.86 et
政治系の記事とか偏りすごそう

13: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:38:42.60 et
要出典 要出典 要出典

16: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:40:12.58 et

>>16
はえ^~

17: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:40:33.32 et

19: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:41:04.89 et
やっぱりアンサイクロペディアがNo.1

22: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:41:41.61 et
学者崩れとか本人が書いたようなやたら詳しい項目が時々ある

26: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:43:06.47 et
レポート課題出す前に講師が最初に言うのがコレ

30: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:44:33.42 et
magokoro13-03

こんなんが書いてるんやぞ

36: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:45:37.13 et
[誰が?]
[要出典]
[いつ?]

だらけの記事、ほんとすこ

41: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:46:56.23 et
wikipediaで出展しっかりしてるやつは出典元洗ったら知識集めるのに便利
wikipediaで完結させるやつがまずい

>>41
それが本来の使い方やろなあ

>>41
知識得るための入り口としてはそこそこ優秀なんだよな

49: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:48:38.29 et
ウィキペディアは信用出来ない←せやな
だから本を読め←うーんこの

>>49
えぇ・・・普通のことやろ

>>51
ウィキペディア以上に信用出来ない本もあるんですがそれは

B1VFnQ7CYAA2LT4
51SFBRDoSUL
513PLknbrNL._SY344_BO1,204,203,200_
410f3feiVuL
71dW2JCV-uL._SL1440_
59: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:51:22.17 et
話のネタにするにはウィキペディアは最高の文献だと思うわ。
これでレポートとか書こうとするとアカン

72: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:54:32.50 et
ウィキペディアの記事なんて、どんな専門的な内容でも
書いてんのは暇なニートだからな

89: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:57:06.84 et
やたらクマ襲撃事件だけは詳細

>>89
三毛ヒグマも一読の価値ありやな
この目で見て来たかのように詳細でヒーローまで登場する

90: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:57:17.69 et
出展なしって要はソースは2chだしな

117: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 15:02:26.28 et
出典あり(ソースが404じゃないとは言っていない)

130: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 15:04:56.26 et
そもそも同じニュースを扱ってる新聞記事だって各社で全然違う見出しになってるのに
一つのソースを妄信する奴大杉内

>>130
もはや自分が何を信じたいかになってくるからな

168: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 15:13:57.54 et
むしろ今の時代本を読みつつWikiと比較して自分の考えを出せる良い世の中になったもんやで

139: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 15:08:02.70 et
紙になってればどんなクソ資料でも偉そうに出典に書くクソレポートが増えた

150: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 15:10:21.11 et
それお前個人の思考思想やろっての多すぎ

81: 雨降れば名無し 2015/05/07(木) 14:55:42.63 et
だから何もかもを鵜呑みにせず批判的に物を読む力をつけろっちゅうことやろ

管理人より
管理人まあ出展資料まで読むのって超めんどくさいんで、wikipediaを鵜呑みにする人が多いのは致し方ない気もしますけどね。


押して応援していただけるとありがたいです→
スポンサードリンク
  
新着記事

コメント

  1. よみ人知らず より:

    池上彰がジャーナリストであることが間違いだ

  2. よみ人知らず より:

    今日の知ってたスレ

  3. ベアー より:

    池上彰さんが仰ったのかは別として、これは正しいですね。私がwikiが嫌いだからというのも有ると思うのですが、ネットで引用やら何やらがwikiばっかりのブログやサイト(特に政治系)なんかは、見たら一発で「ここは捏造が日常茶飯事なのだろう」という印象を持ってしまいます。だけどネットの中では管理もそこそこ厳しくてまだ「信頼出来る方」のような気がしたり、何か、情報の取捨選択が難しい時代ですね。

  4. よみ人知らず より:

    でも池上彰よりは正確なんだけどww

  5. より:

    wikiで日韓問題のジャンルを検索「従軍慰安婦」とか「竹島」とか「旭日旗」とかの日本語ページを開いたら左側の韓国語と書かれたハングルをクリック
    出てきたページを翻訳させ書いてある内容を比較すると面白い
    いかに記事が独断と偏見で書かれているかがよく判る

  6. よみ人知らず より:

    浜矩子とか藤井聡なんて学問諦めて、笑いに走ってるもんな。まだwikipediaの方がマシ

  7. よみ人知らず より:

    wikiに事実を書いたらダメでしょ。
    何も学んでないな。

  8. よみ人知らず より:

    本気で知りたいならwikiで満足しないだろ?
    ちょっと知りたい雑学程度がwikiで、それを本気で披露しちゃう奴がアホ

  9. よみ人知らず より:

    WIKIほどこうばしいデマの拡散源はない

  10. よみ人知らず より:

    wikiってよく見ると嘘だらけだよな。昔は信用してたんだけどね

コメントはこちらから(反映にタイムラグあり・差別用語は禁止・URLは4つまで)

メールアドレスが公開されることはありません。