最新ニュースヘッドライン


amazonレビュー、商品についての感想を書かなくてもOKなことが判明 公式見解な模様

管理人より
検閲するのはめんどくさいし無駄にコストもかかるからね

1: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 06:49:55.28 et BE:705668267-2BP(1000)
Amazonの公式見解!Amazonレビューは商品に関係なく著者や企業の批判を書いてもいいそうです!

いや、驚いた。
私はAmazonのカスタマーレビューというのは、
商品を使用した人がその感想を書くものだとずっとこの何年も思っていたのだが、
Amazonのカスタマーサービスのチームリーダー照井様より全否定されました。

Amazonのカスタマーレビューは、
1:商品を購入しているかどうかは問わない。
2:商品についての感想を書かず、著者や発売元の企業の活動批判も書いていい、
とのこと。

えっ?そうなの?
そんなんでいいの?
知らなかった!
でも、それって商品レビューなの?!
何のための個別商品ごとのレビューなの?
商品にまったく関係なく、商品の「感想欄」であるはずのレビューに、
誹謗中傷でない限り、著者や企業の批判を自由に書いていいそうです。

いや。驚きました。
それだったらそうと早く言ってくれればいいのに。
だったら例えばサイバーエージェントの藤田晋氏の著書のレビュー欄に、
日経電子版で連載しているコラムの感想書いてもOKなんだ。

「社員が会社を辞めるのは自由なのに、転職社員をNIKKEIで罵倒し、
魅力のなさを公言してしまった藤田晋氏の器」とか書いてもいいわけだ。
Amazonさんの解釈では。

unnamed

引用元: ・Amazonチームリーダー照井「Amazonレビューは商品購入無しでも関係ないことでもなんでも書いていいぞ」 [705668267]

>>1
参考になった数の比と購入者かどうかを判断できる仕組みがあれば問題ない。
Amazonのレビューは商品レビューとしてネットでは信用できるレベル。
問題なのはレビューの評価を第三者が客観的に判断できない価格.comとかレビュー強制の楽天。

4: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 06:51:14.72 et
購入者は表示出るしバッシングとかほとんど掲示板になってるじゃん

8: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 06:52:20.23 et
ほぼすべてのゲームソフトに☆1をつける奴がいるが

9: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 06:53:30.29 et
レビューなど不要
男は黙ってクーリングオフ

13: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 06:56:06.72 et
最初から全く信用していないから大丈夫だ
購入者しかレビュー出来ない所はあんなに荒れないし汚い罵り合いも無いからそこで判断している

14: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 06:56:19.59 et
レビューがちょっとしかない製品の場合
商品自体に関係のない1や2で、商品ページに行く機会自体が減るからなぁ

15: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 06:56:24.10 et
★5のやつの他のレビュー見ると工作員多いことに気づくよな

16: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 06:57:04.55 et
期待を込めて星5です!が公式に認められたのか

17: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 06:58:02.26 et
全ての商品に★5で適当に褒めとけばAmazonからレビュー用商品タダで届きまくるんだよな

>>17
vineやってるけどシステム改悪でランダムにしか来ないからろくなの来ないよ

18: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 06:59:56.77 et
他の商品を宣伝してもいいのか

>>18
全然問題ない
こういう使い方ならこっちの商品の方が良いとかって比較レビューはむちゃくちゃ喜ばれるよ
賛否両論出るけどそれもまた商品購入の参考になるし発言を信じるのもリテラシーだからね

25: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 07:04:48.71 et
期待をこめて()は尼じゃ随分減ったよな
そもそも送料無料だし、マケプレでレビュー書く意味ねえし
レビューで追加サービスの楽天は相変わらず横行してるが

26: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 07:04:49.77 et
梱包が神だったので星5です←もっとも無駄なレビュー

29: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 07:08:04.14 et
評価者が私怨で低評価つける基地害かどうか分かるシステムがあればいいと思う

32: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 07:11:29.18 et
大分前にとある健康器具のレビューページを日記代わりに使ってたけど正直あの時はすまんかった

33: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 07:11:47.69 et
 NGレビュワーシステムがほしい所だね。

34: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 07:12:00.72 et
何書いてもいいはずだけど削除される時があるんだよな
じゃあ削除基準はなんなんだって話だな

42: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 07:22:20.37 et
いくらなんでも顔真っ赤にしすぎだろと思ってちょっと調べてみたら
自分の出した本のレビューにこれを書かれてブチ切れたんだなw

http://www.amazon.co.jp/review/R1YPHJZL8F360O/ref=cm_cr_pr_viewpnt#R1YPHJZL8F360O

>>42どうもこれっぽい

>>42
久々に笑った
参考になったクリックしといたわ

>>42
これはレビューとは言い難いなあ
本の内容がどういうものか察しはつくけどさ

56: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 07:56:21.46 et
佐川急便がどうの、西濃がどうの、
時間指定に来なかったとか書いてる奴いるけど、
運送会社や運転手に文句言えよ。その運転手だけの問題かもしれないし。たまたまその時行けなかったのかもしれないし。

それを商品レビューに書かれて評価を落とされたら、製品メーカーが可哀想すぎるだろ・・・

44: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 07:28:59.85 et
よし!
PS4のゲームに星一つつけまくるぞ!
内容はゲハから持ってくる!

49: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 07:39:30.80 et
意外と知らない情弱が多くて困る。
俺も「買ってないくせにレビューするな」と絡まれ
他レビューの「いいえ」票も俺のせいにされて評価するな!
みたいなこと言われたことある。

で俺が「君はアマゾンの会長さんか?」「なんの権限があって言ってるの?」
「評価なんて個人の自由。じゃあ今度から俺が評価するときは君にお伺いをたて、君の言う通りに評価しないとダメなの?何様?」
って返答したら、泣いて遁走しやがった。

66: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 08:53:03.84 et
アマゾンのレビューは誹謗中傷の温床になってる。
レビュー数が多いベストセラーなら問題ないけど、マイナーな本のレビューには酷いものがある。

68: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 08:57:38.81 et
特に政治や経済の本が酷くて
自分の思想信条に合わない本は読まずに酷評
こういう誹謗中傷レビューを書いてるのは大抵ネトウヨかリフレ派orバラマキ派

64: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 08:48:58.33 et
アポーのAppstoreの治安の悪さに比べたら幾分マシに思える。

「英語が分からないので星一つです♪」

75: 雨降れば名無し 2015/05/24(日) 09:06:25.75 et
そりゃあインターネットという土壌は自由な表現を保証してこそ意味がある世界だからな
Amazonはレビューの評価制度を導入しているから、クソみたいなレビューは埋もれて消えるし有益なレビューはどんどん上に上がってみんなに読んでもらえる
だから何を書いても(誹謗中傷など、法に触れない範囲で)いいと返答したんだろ。

管理人より
管理人思想の自由市場論」に通じるところがある…のか?w


押して応援していただけるとありがたいです→
スポンサードリンク
  
新着記事

コメント

  1. よみ人知らず より:

    つまり、
    「私は星が好きなので☆5つです!」もOKなのかwww

  2. よみ人知らず より:

    サウンドハウスみたいに “レビュー傑作選” をはよ!w

  3. よみ人知らず より:

    商品ページでの配送業者や発送元や販売元の批判はダメでいいんだよな?
    参考にならないのにやたらと多すぎて全部消えてほしいんだが。

  4. よみ人知らず より:

    星1でしか判断しないし関係ない

コメントはこちらから(反映にタイムラグあり・差別用語は禁止・URLは4つまで)

メールアドレスが公開されることはありません。