最新ニュースヘッドライン


NHK、受信料不払い裁判で敗訴 私文書偽造疑惑(契約書に勝手に署名した)も浮上

管理人 
>>1のソース元記事は日刊ゲンダイですが、読売新聞でもほぼ同じ報道がされているので信頼性は結構高いです。 

                                                                                                                                                                                              
1: 雨降れば名無し 2015/04/18(土) 14:57:54.59 ID:VKMFqTAJ0.net BE:556664304-2BP(1000)
NHKが敗訴 「契約結ばない限り受信料を払う必要なし」との認識に衝撃

14ba1e6e

籾井勝人会長の私用ハイヤー問題や「ヤラセ報道」でテンヤワンヤのNHKに“新たな衝撃”が走っている。

NHKが千葉・松戸市在住の男性(66)に対して受信料約18万円の支払いを求めた裁判で「完敗」したのである。

判決が出たのは15日の松戸簡裁(江上宗晴裁判官)。裁判で、NHK側は2003年3月に男性が受信契約を結んだにもかかわらず、 受信料を支払っていないと主張。

これに対し、男性側は契約締結そのものを否定していた。

江上裁判官は判決で、受信契約書に記載された署名と(裁判の)宣誓書に記載された男性の字体が一致せず、男性の妻とも筆跡が異なると認定。

「受信契約を締結したものとは認められない」として、「放送受信料の支払い請求は理由がない」と結論付けたのだ。

NHKは「判決内容をよく読んで対応を検討します」(広報部)と平静を装っているが、コトはそう簡単に済む話じゃない。 受信契約書の筆跡が男性本人でなければ、一体、だれが男性の名を勝手に記入したのか。 ヘタをすれば「私文書偽造」の刑事事件に発展しかねない大問題だ。

 勝訴した男性もこう憤る。

「私はNHKに契約書を見せてほしいとずっと言い続けてきたが、なぜか、NHKは契約書を見せませんでした。 6年経って初めて契約書が提示されたのですが、おそらく私文書偽造の時効(5年)を迎えたからではないかと思っています。 NHKも刑事事件を避けたかったのでしょう」

 男性の言う通りなら、NHKは契約書に勝手に個人名を書き込み、受信料を徴収しようとしたワケで、ヤクザ顔負けの悪徳手法だ。元NHK職員でジャーナリストの立花孝志氏がこう言う。

「判決で注目すべきは、裁判所がテレビを持っていても、契約書がなければ払わなくていい、と判断したことです。 NHKは、テレビを持っていれば支払い義務は生じる、との姿勢ですが、それが否定されたのです」

NHKの受信料不払いをめぐっては、全国各地で訴訟が起きているが、契約書がなければ支払う必要ナシということらしい。不払いが続出すれば、NHKの経営に打撃を与えるのは必至だ。

http://news.livedoor.com/article/detail/10020510/

引用元: ・NHKが敗訴 「契約結ばない限り受信料を払う必要なし」との認識に衝撃 [556664304]

>>1
> 「私はNHKに契約書を見せてほしいとずっと言い続けてきたが、なぜか、NHKは契約書を見せませんでした。
> 6年経って初めて契約書が提示されたのですが、おそらく私文書偽造の時効(5年)を迎えたからではないかと思っています。
> NHKも刑事事件を避けたかったのでしょう」
ええ・・・

4: 雨降れば名無し 2015/04/18(土) 14:59:35.84 ID:IiiV6Oro0.net
NHKのニュースで流せよ

2: 雨降れば名無し 2015/04/18(土) 14:58:40.98 ID:Y2cYGbZJ0.net
また松戸か

また松戸か

なんで松戸なんだ

7: 雨降れば名無し 2015/04/18(土) 15:01:23.94 ID:T7kQOvgN0.net
契約書偽造して、裁判所に提出したのか

8: 雨降れば名無し 2015/04/18(土) 15:01:35.44 ID:W/xVxZEw0.net
>受信契約書に記載された署名と(裁判の)宣誓書に記載された男性の字体が一致せず、男性の妻とも筆跡が異なると認定。

こっちのほうがヤバイ

13: 雨降れば名無し 2015/04/18(土) 15:03:22.41 ID:Co2U6vgy0.net
だよな
これ男性が契約書は偽造としてNHKを訴えたんじゃなくて
NHKが偽造した契約書で男性を訴えた裁判

ただの犯罪行為

>>13
やり口が単なるヤクザだな
異常だわ

>>13
そういうことだよなこれ

>>13
狂ってるな

>>13
これ訴訟詐欺やん
普通ならお縄の案件やで

16: 雨降れば名無し 2015/04/18(土) 15:05:16.67 ID:RdjkjgwZ0.net
時効待ってから公開なんか許されるのか
本人が偽造されてるのを知った時から5年ならわかるが
こんなんなら契約書偽造放題だろ

17: 雨降れば名無し 2015/04/18(土) 15:05:32.11 ID:qbCtfA5/0.net
解約するわ

>>17
出来ないんだなこれが

18: 雨降れば名無し 2015/04/18(土) 15:05:48.51 ID:wDCgNWOS0.net
契約を結ばないと料金を徴収できないって当たり前の話がどうして大事になってしまうのか
そもそも契約しなくても視聴できるのがおかしいし視聴できるなら契約を強制されるのもおかしい

19: 雨降れば名無し 2015/04/18(土) 15:06:02.58 ID:vctlZFXl0.net
本社ビル建て替えに3000億やろ。
浮世離れしとるわこの団体。

20: 雨降れば名無し 2015/04/18(土) 15:06:26.47 ID:QkmriyW+0.net
この判決を報道しないようならNHKには公正も公平も存在価値もない

>>20
ほんこれ

38: 雨降れば名無し 2015/04/18(土) 15:09:49.61 ID:alBS779A0.net
つーかはよスクランブル化しろや
まじめに払ってる俺からしたらアホみたいや
見たい奴は金払っても見るんだよ

>>38
NHK見てる奴は払うべきだよ
NHK見てないしテレビも置いてない人は払う必要ない

NHK見てて契約拒否してる奴はどんどん訴えたらいい

42: 雨降れば名無し 2015/04/18(土) 15:11:13.47 ID:haQFcydI0.net
私文書も偽装、番組内容も捏造、報道は大本営状態、大河は一桁

61: 雨降れば名無し 2015/04/18(土) 15:16:30.64 ID:Co2U6vgy0.net
調べたらNHKは代筆したとかほざいててワロタ
ならなんで契約書すぐに出さないんだよ

41: 雨降れば名無し 2015/04/18(土) 15:10:42.57 ID:FJ8Ufove0.net
NHKの契約の営業の求人募集が結構あるけど誰でも出来て給料も安いからな

底辺みたいなやつならノルマきつくて捏造したってことも十分ありえる

管理人
B3D5CEBDB2E8C1FCC3D6A4ADBEEC_A5E2A5CA2E706E67NHKの勧誘にしろ、新聞の勧誘にしろ、働いている人間に変なの多いので契約書偽造は普通にありうると思います


押して応援していただけるとありがたいです→
スポンサードリンク
  
新着記事

コメント

  1. よみ人しらず より:

    自分とこの悪さ報道しないのはどこも同じ糞やな

  2. よみ人しらず より:

    これNHKが訴えた時点で時効停止しないのかな
    偽造書類を証拠として訴訟起こしてるんでしょ?

  3. よみ人しらず より:

    そりゃ日本1の反日局ですから
    脅して歪曲するプロ組織だからね

  4. よみ人しらず より:

    このネットニュースをプリンタ印刷して玄関に置いておいてNHKが来たら見せてやるわ 

  5. よみ人しらず より:

    テレビ置いてる時点で支払い義務ってワンクリ詐欺と同じかそれよりタチ悪い

  6. 名なしの陣笠議員 より:

    これ普通に犯罪行為じゃん。
    なんで被害者はNHKを告訴しないの?
    あと警察もいいかげん、NHK取り締まろうよ。

  7. よみ人しらず より:

    あー国営放送欲しいなー
    歪んだ公営放送なんぞ要らんわ

  8. よみ人しらず より:

    有印私文書偽造行使罪なら、裁判で払えとつい先日まで『行使』していたわけだから、時効を迎えていないのではないだろうか。

  9. よみ人しらず より:

    これ、まだ刑事事件に問えるからな。
    私文書偽造自体の時効は迎えたとしても、
    「偽造した私文書を元に受信料の支払いを迫ったので、」
    「受信料の支払いを迫っている事が”有印私文書偽造行使罪”に当たる」
    つまり、「この裁判をNHKが「起こしたこと自体も有印私文書偽造行使罪」に当たるので、こちらは全く時効を迎えていない。
    「私文書偽造(ニセの書類を作ること)」と「私文書偽造行使」は全く別の罪で時効も別カウントって罠。
    まぁ当たり前なんだけどね。でないと9年前にニセの借用書作れば犯罪にならず金奪えることになるから。

  10. よみ人しらず より:

    >裁判所がテレビを持っていても、契約書がなければ払わなくていい、と判断したことです。 NHKは、テレビを持っていれば支払い義務は生じる、との姿勢ですが、それが否定されたのです」
    違います。
    「偽造された契約書による支払いは無効」なだけであり、
    別件で「民事・契約締結訴訟」を行えばNHK側が9割以上の確率で勝てます。
    私文書偽造は罪であり、罪を元に訴訟をすれば、原告の言い分がいくら法に沿った
    言い分でも負けるのは当然の事です。
    この男性はNHKと契約をしていないので、受信料の支払い義務はありません。
    しかし放送法に照らし合わせると受信機を保持しているので、現放送法の下では
    「契約」しないといけません。だから契約締結訴訟ではNHKが勝てるのです。

  11. よみ人しらず より:

    NHKの解約できるぞwwwデンワして「テレビ壊れたので見れません」と言えば
    解約の書類を送って来る。記入しておしまいwww
    直ぐに「契約しろ」と来るけどね。

コメントはこちらから(反映にタイムラグあり・差別用語は禁止・URLは4つまで)

メールアドレスが公開されることはありません。